卖假没事，打假有罪？有几个问题请广东徐闻县法院释疑

Original 醉后笑谈读读书谈谈史 2022-01-14

点击上方蓝字关注本号；下面是我的时评主号：

2003年出生的陈之强是广东徐闻县人，家里除了父母、本人外，还有一个弟弟、一个妹妹，靠父亲一个人当司机养活全家五口，日子过得紧巴巴的。

2021年2月，陈之强过完18岁生日不久，就开始了创业生涯——当一个职业打假人。

小陈没读过多少书，更没有研究正能量大V们的文章和视频，不懂得用正能量包装自己，很干脆地说自己打假只有一个目的：赚钱。如果他多读点带鱼、夹头等人的文章，将自己的打假目的包装成维护消费者权益、优化市场营商环境，也不会面临着被定罪入狱的风险。

确定了自己的职业发展方向，他便开始学习研究，发现很多电商存在大量的灰色地带，如卖假货、虚假宣传、缺少产品合格证等等，按照《消费者权益保护法》应该“退一赔三”；如果卖家生产、销售不符合食品安全标准的食品，还要“退一赔十”。

掌握了这些基本知识，小陈凭着初生牛犊不怕虎的勇气，干了11个月就挣了十几万，每个月净收入过万。

他所有的打假官司都是在本地徐闻县法院起诉的，一共有800多桩官司，但大多数都被法院驳回了，理由全部是：

综合本案及原告陈之强起诉的其他案件事实，原告的购买行为显然并非为生活消费需要，而是出于“买假索赔”的牟利行为，属于“职业打假人”，可以认定陈之强系以牟利为目的而购买涉案产品，其购买行为不符合法律规定的消费者的购买行为，其起诉要求惩罚性赔偿不符合法律规定，本院不予支持。

翻译成大白话，意思就是：陈之强是职业打假人，所以不支持他的赔偿要求。

驳回也就罢了，徐闻县法院还要将陈之强送进监狱！

2021年12月27日，徐闻县法院以陈之强涉嫌敲诈勒索犯罪为由，将其“犯罪线索”移送给了公安机关，徐闻县公安局随后决定对陈之强立案侦查。

该法院的理由是：陈之强滥用了法律惩罚性赔偿规则，滥用诉权，严重影响“良性营商环境”，浪费了公共资源；利用商家恐慌心理获取赔偿。

吴老师虽然这两年认真学习了各种法律知识，尤其是法理学，但和徐闻县学养精湛的法官们相比，当然只能算小白一枚，以致于法官们的逻辑把我弄得找不着北。只好借此机会，问几个既无知又幼稚的问题，向徐闻县的法官们好好讨教讨教。

第一个问题是：遍地假货算是“良性营商环境”吗？

数十年来，我们的市场假冒伪劣商品泛滥早已是不争的事实，多年来得不到有效的整治，和司法机关执法力度有没有关系咱不讨论，但把这种局面称为“良好的营商环境”恐怕是徐闻县法院的创造。在徐闻县法官的眼里，“良好的营商环境”不是被制造销售假冒伪劣的不良商家破坏的，而是被打假人破坏的。难道没有打假人、任由假冒伪劣畅行无阻就算“良好的营商环境”了？

第二个问题：打假诉讼之所以多到占用法院正常的资源，是因为假冒伪劣太多，还是打击假冒伪劣的人太多？

在吴老师看来，如果营商环境真的良好，市场上很少有或者几乎没有假冒伪劣的商品，就不会有职业打假人。即便有，他们也没有官司可打，只能喝西北风去。徐闻县法院试图给职业打假人定罪，显然是不想解决假冒伪劣的问题，而是想解决指出假冒伪劣问题的人！

如果徐闻县法院不堪于打假官司太多以致于自己不得清闲，完全可以向最高院或者立法机关提出建议，学习某些国家的做法，对制假售假主体重重惩罚，罚得他再也没有制假售假的能力，这不就从源头上解决问题了么？

第三个问题：因为陈之强起诉、索赔的次数多了就定性为敲诈勒索罪的依据是什么？

陈之强每一起诉讼都是依据国家相关法律的规定，即便他与被告商家庭外达成和解，那也是依据法律规定进行的。

孤立地看，每一起打假诉讼都是合法行为，怎么次数多了就变成犯罪了？法律有这方面的规定吗？如果有，究竟多少次构成犯罪，100次，200次，还是800次？

如果法律没有规定多少次算作犯罪，徐闻县法院凭什么因为陈之强起诉超过800次就认定为犯罪？

徐闻县法院这样一个县级法院也有制定司法解释的权力了？如果没有司法解释权，徐闻县法院是否有滥用职权的嫌疑？

所幸的是，目前徐闻县公安局虽已立案，但并没有对陈之强采取任何措施，尚未有实质性错误，纠错很容易。

对于职业打假人的存在，社会上有多种看法，但不论你认可或者不认可，都不能轻率地以刑事手段对付职业打假人。

如果法律界对职业打假不予赔偿达成共识，完全可以立法或者通过司法解释的形式，明确职业打假人没有获得赔偿的权利。

但国家并未制定此类法律，原因很简单。